考辛斯的建议在NBA圈内引发了热议。他认为设立两分钟的“对打时间”不仅可以让球员有机会发泄情绪，也能为比赛增加一些紧张的元素，吸引更多观众的关注。虽然这个想法有些大胆，但也有一些人表示支持，认为这可以为NBA带来新的亮点。

然而，也有一些人对这个建议持否定态度。他们认为NBA作为一个职业篮球联赛，应该注重运动员的专业素养和比赛质量，而不是鼓励暴力或情绪失控的行为。一些球迷担心，如果真的实施这样的规则，可能会引发更多的冲突和纷争，不利于篮球运动的健康发展。

讨论中还出现了一些关于其他联赛类似规则的例子。除了NHL的Five For Fighting规定外，NFL（美国橄榄球联盟）中也有一些让球员释放情绪的方式，比如罚球后可以庆祝等。这些例子为考辛斯的建议提供了一些依据，但在不同运动项目中是否适用则需要进行更深入的讨论和研究。

实际上，NBA在处理球员之间的打斗和争执方面已经有了一套相对完善的制度。裁判组会及时干预和制止任何矛盾，同时联盟也会根据情况对涉及的球员做出相应的处罚。因此，一些人认为，引入类似NHL打斗规则的“对打时间”可能会打破NBA现有的秩序和规则，带来更多的混乱和不确定性。尽管如此，考辛斯的建议也引发了人们对于NBA比赛更具娱乐性的思考。作为一项竞技体育比赛，篮球需要吸引更多的观众关注和支持，而一些新颖的规则可能会给比赛带来更多的看点和亮点。因此，这场关于“对打时间”的讨论也让人们开始思考如何在保持比赛公平和秩序的前提下，增加一些创新元素，让NBA比赛更加精彩和吸引人。总的来说，考辛斯的建议虽然具有一定的争议性，但也为NBA的规则和比赛体验带来了一些新的思考。无论是否最终实施这样的规定，这场讨论都有助于让人们更加关注NBA比赛的方方面面，为这项精彩的运动注入新的活力和创意。